李零《唯一的規則：〈孫子〉的鬥爭哲學》摘錄 (六)

戰略可以持久，但戰術還靠速決。（《作戰第二》）

戰爭是力量、智慧和意志的綜合較量，去其力不夠，破其謀也不夠，關鍵是要屈其志。歸根結底是要瓦解敵人的抵抗意志。（《謀攻第三》）

戰爭，誰都知道保全自己。自己這邊零傷亡，少花錢，多辦事，還不耽誤工夫，誰都同意。但敵人那邊呢，就不一樣了，打個稀巴爛，活該，沒人心疼。……把人殺光，把城打爛，多解氣，很多人以為，這就叫「最大勝利」。但……這根本不算「最大勝利」。……敵人不投降，就叫他滅亡，當然有道理，但把敵人消滅光，並不是戰爭的目的。（《謀攻第三》）

戰爭，前面是政治，後面也是政治，不知此，很可能軍事大勝，政治大敗。……贏在戰場，輸在人心，最後得到的是一個爛攤子，越收拾越亂，甚至埋下另一場戰禍。（《謀攻第三》）

無論準備多充分，計畫多周密，你不知道敵人想甚麼，敵人知道你想甚麼，全是白搭。（《謀攻第三》）

克勞塞維茨就說，一般都以為，攻者強，守者弱，其實相反。因為很多情況下，攻方必守方消耗大，守方會顯得有餘，攻方會顯得不足……。（《形第四》）

實力比詭詐更重要。（《形第四》）

「正」是正常，指足以抗衡和控制局面的兵力；「奇」是反常，指足以打破僵持，造成「出其不意」、「攻其無備」效果的兵力。（《勢第五》）

李零《唯一的規則：〈孫子〉的鬥爭哲學》摘錄 (五)

動物，吃肉的厲害，還是吃草的厲害。當然是吃肉的厲害。人也一樣。但曹劌的話很精彩，「肉食者鄙，未能遠謀」，在「謀」上不行。（《計篇第一》）

勝利，不但要靠自己不犯錯誤，還要靠敵人犯錯誤。敵人不犯錯誤就壞了，你得想方設法，引導它犯錯誤，幫助它犯錯誤。……敵人犯錯誤，千萬不要錯過。（《計篇第一》）

克勞塞維茨說，戰爭最像賭博。毛澤東說，一上戰場，兵法就全都忘了。……軍事，凡是可以傳授的東西，都是紙上談兵；真正管用的東西，都沒法傳授。寫在紙上，只能是一點原則性的東西。（《計篇第一》）

古代戰爭很殘酷，種族滅絕，司空見慣。這是笨辦法。如果不殺，抓回來當奴隸，才比較聰明。但養活奴隸，談何容易？它有兩大前提，一是除了自己吃，還有餘糧，二是有辦法對付俘虜暴動。（《作戰第二》）

打仗，目的都是求勝。「勝」是甚麼意思？只是把敵人打敗打服，讓對方屈服於自己的意志，不是拼消耗，不是拼持久。（《作戰第二》）

古今中外，到別國作戰，毫無例外，都強調快。快的道理是甚麼？是怕補給跟不上，反制措施是甚麼？是拖、耗。這是以慢制快。對方拖、耗怎麼辦？還有反反制措施。反反制措施是甚麼？主要是搶。不搶不行。你搶，它就堅壁清野，鬥爭是反反覆覆。（《作戰第二》）

騎馬民族之所以快，是因為他們有特殊的補給方式，牛羊隨行，不需轉輸糧餉。他們擅長抄略，擅長就地補充給養。搶是對付拖、耗。他們是靠搶掠維持其「無後方作戰」。（《作戰第二》）